Page 61 - Kiinteistö & Energia 8/2021

vaintojen mukaan puukerrostalon sisäilma
Puurakenteen oli parempi, joskin tämä oli subjektiivisen
arvion tulos.
päästöhyödyt saadaan Osa ihmisistä reagoi toisia herkemmin kos-
seinistä, julkisivusta, teuden muutoksiin, joten ero voi olla myös
todellinen.
välipohjista ja Mika Airaksela kertoo, että suunnitteluaika
parvekkeista. oli betonissa 30 prosenttia nopeampi. Tämä
johtuu siitä, että betonielementtien suunnit-
telua on jo tehty miltei viisikymmentä vuotta
ja elementtityyppejä on saatavilla useisiin eri
tarpeisiin.
Puuelementtien suunnittelu on sitävas-
Rakentamisen lisäksi seuranta jatkui käyt- toin uutta, joten ne on mallinnettava, jotta
töönoton jälkeen; silloin mitattiin rakenteiden rakenteisiin kohdistuvat kuormitukset saadaan
kosteuksien muutoksia sekä asukastyytyväi- hallitusti koko rakenteen mitalle, vesikatosta
syyttä. perustuksiin asti. Myös tuuli- ja vetokuormien
Käytön aikaista hiilijalanjälkeä seurattiin mitoitus on tehtävä huomattavasti tarkemmin,
kaksi vuotta. Siihen liittyvät laskelmat teki joten näistä syntyy ero suunnitteluaikoihin.
Bionova. Tämän tutkimuksen, samoin kuin Airaksela huomauttaa, että nyt suunnittelu
asiakastyytyväisyysmittaukset toteutti VTT. on jo huomattavasti nopeampaa kuin alkuai-
Tyypiltään rakennukset ovat asuinkerrosta- koina, sillä elementtejä on jo suunniteltu ja
loja, ja kumpaankin kohteeseen sisältyy kaksi mallinnettu niin, että suunnittelija voi tukeutua
taloa, oma piharakennus sekä yhteinen auto- aikaisempiin laskelmiin.
halli ja sen päällä oleva pihakansi. Betonira- Rakentamisaika oli puukerrostalossa kol-
kenteisessa taloyhtiössä on ASO-asuntoja ja masosan nopeampaa kuin betonissa, mutta
puurakenteisessa vuokra-asuntoja, asuntojen käytetty tuntimäärä oli prosentin kymmenyk-
määrä oli lähestulkoon sama; rakentaminen sien tarkkuudella sama. Vaikka puurakentei-
toteutettiin 2017-2018. Lämmitettyä nettopin- sessa talossa ei tarvitse odottaa kuivumista,
ta-alaa kahdessa puukerrostalossa on yhteensä niin nopeampi tekeminen vaatii enemmän
4!451 neliötä ja kahdessa betonikerrostalossa työntekijöitä samaan aikaan työmaalla. Näin
kaikkiaan 4!440 neliömetriä. ollen kokonaistuntimäärä oli käytännössä mo-
lemmissa sama.
Suurempi kerroskorkeus
Päästöjen mittaukset
Puu- ja betonirunkoista kerrostaloa ei voida
toteuttaa täysin identtisinä, koska rakenteet Kaikissa vertailuissa puurakenteinen raken-
ja eri järjestelmät asettavat erilaiset ehdot nus oli betonirakenteista vähäpäästöisempi.
toteuttamiselle. Päästöjen suhteellinen ero puolestaan riippuu
Kenties suurin ero liittyy puutalon suurem- siitä, mille aikajänteelle päästöt lasketaan ja
paan kerroskorkeuteen, joka on 3,2 metriä huomioidaanko käytönaikainen energia ja
verrattuna betonitalon kolmen metrin mittaan. materiaalien kuljetus, uusiminen ja loppu-
Välipohjissa onkin kenties suurin ero puu- ja käsittely elinkaaripäästöihin. Tulos riippuu
betonirakenteiden välillä. osittain myös siitä, onko autokansi otettu
Myös huoneistojen välisien seinien paksuus mukaan päästövertailuun.
on puutalossa yleensä 326 millimetriä ja be- Valtaosa, eli kolme neljäsosaa kaikista
tonitalossa 200 millimetriä Välipohjan pak- rakennushankkeen sadan vuoden elinkaa-
Helsingin Kuninkaantammeen suus on puutalossa 530 – 670 millimetriä ja ripäästöistä aiheutuu energian kulutuksesta.
rakennettiin kaksi puukerrostaloa ja betonitalossa 390 millimetriä, kun mittaus Jos tarkastelu rajataan näin, puurakenteisen
kaksi betonirunkoista kerrostaloa. tehdään ilman pintamateriaalia. talon elinkaaripäästöt ovat kuutisen prosenttia
Rakennukset sijaitsevat vierekkäisillä Lisäksi puutalossa kaikki puumateriaalit suo- betonirakenteista alhaisemmat.
tonteilla, joiden asemakaavat ovat jataan gyprocilla, joten rakenteilla on sama Kun tarkastelu rajataan rakennusmate-
samanlaisia. Rakennusten tilaohjelmat paloluokka. Rakennus on myös varustettava riaalien elinkaaripäästöihin, eli kattamaan
ja suunnitteluratkaisut materiaalia kattavalla sprinkler-laitteistolla, joka lisää materiaalien valmistus, kuljetus, uusiminen
lukuun ottamatta ovat lähes samat. osaltaan kustannuksia ja asennusaikaa. rakennuksen elinkaaren aikana ja loppu-
Kuva: Arkta Reponen käsittely, ovat puurakenteisen rakennuksen
Puu on nopeampi päästöt noin viidenneksen betonirakenteista
alhaisemmat.
Betonin kuivumisnopeus rajoitti kivirunkoisen Puurakenteen päästöhyödyt saadaan seinis-
talon sisustustöitä, sillä elementtien kuivumista tä, julkisivusta, välipohjista ja parvekkeista
Eroja seurattiin rakentamisen aikana sekä oli pakko odottaa ennen pintatöihin ryhtymistä. sekä pienessä määrin myös piharakennuksis-
käyttöönoton jälkeen. –!Puurakenne oli sen sijaan heti kuiva, joten ta, joissa on käytetty samaa materiaalia kuin
Kaupunki varasi tarkoitusta varten Kaare- sen pintaan voitiin ryhtyä tekemään viimeis- asuinrakennuksessa.
lan asemakaava-alueelta kaksi tonttia, joihin telytöitä välittömästi, kertoo toimitusjohtaja
voitiin toteuttaa identtiset betoni- ja puurun- Mika Airaksela puurunkoiset talot toteutta- Puurakenne energiatehokas
koiset passiivienergiakerrostalot. Näin talojen neesta Arkta Reponen Oy:stä.
välillä pystyttiin vertailemaan rakentamisessa Betonin kosteus laski aika nopeasti 85 pro- Massiivipuusta toteutetuille (hirsi- ja CLT-ma-
käytettävää aikaa, työmaalla kuluvia työnte- senttiin, mutta 60 prosentin tasoon ei päästy teriaalit) asuinrakennuksille sallitaan U-arvo
kijätunteja sekä rakennuksien aiheuttamaa ensimmäisellä asumiskaudella, vaan vasta 0,4, kun muille rakenteille vaaditaan vähintään
hiilijalanjälkeä. toisen talvikauden jälkeen. Asukkaiden ha- 0,17 mukaista lämmöneristävyyttä. Mika Ai-
61